斯坦福监狱实验结论是个世纪大骗局,重磅爆料

2019-12-19 作者:奥门金沙手机娱乐网址   |   浏览(68)

斯坦福监狱实验可能是心理学历史上最著名的实验,五十年来关于它的争论从未停止过,但现在它面临了最严重的危机——medium上一篇重磅爆料认为,它根本是个谎言。

斯坦福监狱实验也许是整个20世纪最有名也最受争议的心理学实验。在近代许许多多的研究证据表面这项斯坦福监狱实验结论是错误的。

具体而言,文章列举了诸多证据证明,“狱卒”的崩溃是装出来的,“狱警”的惩罚措施是实验者明确指导而非自发发明的。这些事实明确与实验者事后的讲述有冲突。文章认为,这意味着我们对实验结果应该持有截然不同的理解——它们表明,单靠赋予人能作恶的身份并不足以把他们变成恶人,真正有效的是有一个鼓励恶行的更高权威在告诉他们作恶是为了更大的善。

一、研究表明

这一波事件缘起于今年4月,法国学者提博特·勒·特柯西安深入考察了斯坦福监狱实验留下的视频和音频记录后,发现了大量的细节不符合这个实验的常规表述。而因为家庭原因一直在关注这个领域的本·布鲁此前已经采访了许多当年的当事人,包括津巴多本人;结合这些新的视频音频资料,并追加采访之后,他写成了这篇文章。此文给学界带来了巨大的冲击,已经有许多心理学教授表示斯坦福实验不应该继续在课堂里不加批判地讲授。

在这项研究中,大学生们被指派在模拟监狱里扮演“囚犯”或“狱警”。实验开始不久之后,“狱警”就开始虐待“囚犯”了,这意味着外部环境会催生邪恶。这项研究的作者,斯坦福大学心理学教授菲利普·津巴多在结论中指出,如果将无辜的人放到特定环境中,给予他们超过他人的权力,这些无辜的人会开始滥用权力。而如果把人放进没有权力的环境下,他们会被迫屈服,甚至疯癫。

津巴多本人回应表示“这些批评并不能提供充分证据改变斯坦福监狱实验的结论。”

(加/信,一对一免费分析斯坦福监狱实验问题)

以下是这篇文章的译文,有部分删节。

许许多多的心理学入门教材都引用了斯坦福监狱实验结论,往往都不加评判。它是大量电影、纪录片和书籍、电视节目和国会证词的主题。

(球球、Ent/编译、Cloud You、vicko238、Eon/校)那是1971年8月16日深夜。22岁的道格拉斯·科皮(Douglas Korpi),这个又瘦又矮的伯克利毕业生,顶着一头厚重、蓬乱的浅色头发,被锁在斯坦福心理学系地下室黑暗的壁橱里。除了一件带有“8612”号码的白色薄罩衫,他什么都没穿,此刻正声嘶力竭地尖叫着。

然而,其研究结果其实是错误的。

奥门金沙手机娱乐网址 1道格拉斯·科皮。图片来源:菲利普·津巴多

大错特错。这不仅是因为伦理问题和具体数据的缺失,更是因为欺骗。

“耶稣基督啊,我里面都烧起来了!”他喊道,狂暴地踢着门,“知道不?我想出来!这里面都他妈烂透了!我没法再忍一晚上了!我再也受不了了!”

二、斯坦福实验的意义

在大概是有史以来最著名的心理学研究里,这是决定性的一瞬间。不论你是在心理学入门课上学过菲利普·津巴多(Philip Zimbardo)著名的“斯坦福监狱实验”还是从文化传媒中吸收到,你都可能听过基本的故事内容。

Medium上一篇新发表的文章揭露了这一切。这篇文章考察了此前未公开的津巴多录音,采访了当年的被试,最终给出了令人信服的证据:“狱警”的残忍其实是受引导而得出的。文章还指出,实验当中最使人难忘的瞬间,也就是一位囚犯蜷缩着放声尖叫,其实是囚犯的表演。其中一位“狱警” 说,“我把它当成了一次即兴练习,我以为自己当时在做研究人员希望我做的事。”

津巴多当时是一名年轻的斯坦福心理系教授,在乔丹大厅的地下室建立了一个模拟监狱,并配备了九名“囚犯”和九名“守卫”,皆为男性,二十出头,都是看到报纸的广告来报名参加的。他们的角色是随机分配的,并能因此次参与得到一份不菲的日薪。监狱的高级“工作人员”由津巴多本人和他的几个学生担任。

杰夫:基本上,你一直是有点在背景里不活跃。这一部分是我的问题,因为他们点名的时候,你说你想坐在外面,我确实同意了。诸如此类的。但是我们挺希望你能活跃一点积极参与。因为狱警必须心里明白每一位狱警都应该变得“强硬点”。然而到目前为止……

这个研究本应持续两周,但津巴多的女友在第六天顺道来访,目睹了“斯坦福县监狱(Stanford County Jail)”的情况后,她说服了津巴多结束实验。从那以后,失控看守和惊恐囚犯们接连崩溃的故事变得街知巷闻,成为了众多以此为主题的书籍、纪录片、电影的文化试金石,美剧侦探小天后Veronica Mars)甚至还以此拍了一集。

狱警: 我确实不怎么强硬。

斯坦福监狱实验经常被用来教导我们,我们的行为很大程度上是受我们的社会角色和我们当时所处情境影响的。但是更深层、更令人不安的含义是我们体内都潜伏着一个潜在的施虐源泉,等着被环境所触发。它被援引来解释越南战争时期美莱村大屠杀、亚美尼亚种族大屠杀、以及种种大屠杀的恐怖。仅仅36个小时之后,科皮就被同僚的残忍行为折腾崩溃了,他的这一著名崩溃是人在同胞身上施加的痛苦的终极象征。

杰夫: 所以呀,你必须得尝试变得强硬起来。

只有一个问题:科皮的崩溃是一场骗局。

狱警: 是吗,我感觉拿不准。

“任何一个临床医生都能看出我当时是装的,”他去年夏天这样告诉我,这是多年来他接受的第一次深入采访。“你要是听到录音,就不难分辨出来。我没有那么擅长表演,我的意思是,我认为我干得不错,但是与其说是精神失常,不如说是歇斯底里。”

杰夫:诶,这事儿是这样的,我说的强硬就是你得为人坚定,而且必须要干预采取行动,诸如此类。这个实验能不能成功,狱警的举动十分重要,因为我们的目标是让这个东西看起来像一个监狱,而它很大程度上靠的就是狱警的行为。

科皮现在是一名犯罪心理学家,他告诉我,他在斯坦福监狱实验的戏剧性表现确实是出于恐惧,不过不是出于对暴虐守卫的恐惧,而是他担心考不上研。

三、学术界的真人秀

“我接受这份工作的原因是我本以为可以每天自个儿坐那备考GRE,”科皮解释说,研究生录取情况常常取决于GRE的分数,他补充道,他当时已经计划好了这项研究一结束就去考试。在实验开始后不久,他想要他的学习材料,但是,监狱看守拒绝了。第二天科皮又问了。没门儿。正是在那个时候他想通了,用他的话来说就是“这个活儿没意义。”一开始,科皮试图假装胃疼。当这一招不起作用的时候,他就假装崩溃。他说,他不仅没有感到受创伤,除了和守卫们因为床铺而大起争执之外,他其实还挺享受监狱短暂刑期的大部分时间呢。

奥门金沙手机娱乐网址 ,斯坦福监狱实验的结果多年来一直在受到仔细审查,许多人认为,比起严谨的科学,这更像是戏剧化的展示,是学术界的真人秀。斯坦福监狱实验意义并不大现在,这一新的曝光又激起千层浪。它不再能证明权力位置本身可以导致残忍,而是表明权威人士如果想要实施残忍行为,可以说服别人听从他的指令。“底线是:服从并不是天然的、盲目的、无可避免的。”社会心理学家杰·巴维尔发推说。“津巴多不但把这一点搞错了,而且他的公开言论还误导了成百上千万人。”

“(第一天)很有趣,”科皮回忆道,“我的反抗很有趣。而且也不会有什么不良后果。我们知道(守卫们)伤害不了我们,他们不能打我们。他们和我们一样都是白人大学生,所以那是一个很安全的情况。这只是份工作。你要是听了录音,你可以从我的声音听出来:我有份很棒的工作。我可以又喊又叫表现得疯疯癫癫。我要表现得像个囚犯。我是个好员工。那个时候玩得很开心。”

“我们必须停止颂扬这项研究了。”人格心理学家辛明·瓦沙发推表示,“这完全是反科学的,把它从教科书里删除吧。”

奥门金沙手机娱乐网址 2斯坦福监狱实验。图片来源:菲利普·津巴多

很多其他心理学家也表达了类似观点:认为斯坦福实验结论是错误的,不可取的。

对科皮来说,实验中最可怕的事是被告知,不管他是否想退出,他真的无法离开。

热门文章推荐:

“我整个惊呆了,”他说。“我的意思是,把我抓上警车、给我套上囚服是一回事。但是他们现在说我不能离开,这就把游戏提升到了一个新高度。我当时心想,‘老天啊。’我就是这种感受。”

精神紧张 精神焦虑症的自救

另一名囚犯理查德·雅可(Richard Yacco)回想起实验的第二天,当他问一名工作人员如何退出、却被告知他不能的时候,他感到非常震惊。第三名囚犯,克雷·拉姆奇(Clay Ramsay)在发现自己真的被囚禁之后非常沮丧,开始绝食抗议。拉姆奇告诉我:“我当它是真的监狱,因为(为了逃出去),你必须做些令他们担忧自己法律责任的事。”

开会发言紧张怎么办 4招克服紧张

当我在今年五月向津巴多问及科皮和雅可的说法时,他一上来就否认他们是被强制留下的。

控制情绪:怎么控制自己的情绪?

“谎言,”他说,“那是个谎言。”

但这已经不是津巴多和他们各执一词的问题了。今年四月,提博特·勒·特柯西安(Thibault Le Texier),一名法国学者和电影制作人,发布了《谎言的历史》(Histoire d’un Mensonge),在深入探究斯坦福大学新公布的津巴多的文档之后,讲述了一个与实验截然不同的故事。津巴多告诉我科皮和雅可的指控毫无根据之后,我给他读了一段勒·特柯西安揭露的录音对话文字本,是津巴多和他的工作人员在模拟的第三天说的:“有件有趣的事儿是昨天过来的人,那两人跑来说他们想退出,我说了不行。”津巴多告诉他的工作人员。“只有在两种情况下你们能离开,需要医疗急救或精神失常……我想他们真的相信他们不能出去。”

“好吧,行吧,”津巴多在和我的通话中更正道。他接着承认了被试签署的知情同意书包含一项明确的安全措辞:“我退出实验。”只有一字不差地说了这一措辞才能获得释放。

“他们中没有一个人说了安全措辞,”津巴多说,“他们说:‘我想出去。我要看医生。我要妈妈。’之类的。根本上我是在说:‘你必须说:‘我退出实验。’”

但是,从津巴多个人网站上找到的被试们签署的知情同意书来看,上面并没有提到“我退出实验”这样的措辞。

奥门金沙手机娱乐网址 3津巴多。图片来源:菲利普·津巴多

津巴多喜欢让斯坦福监狱实验的故事从1971年8月15日开始,此时看守们开始在“斯坦福县监狱”骚扰新来的囚犯们——听起来像是他们自发变得残暴起来的。但更加真实的讲述发生在实验前一天,在看守们的情况说明会上。说明会上,津巴多称他们更多的是合作者而非实验被试,他指引了实验的方向,明确地向看守们表示他们的角色就是诱发囚犯无助和恐惧的精神状态。

“我们不能在身体上虐待或折磨他们,”在实验15年后才首次公布的录音中,津巴多这样告诉他们。“我们可以创造无聊。我们可以创造挫折感。我们可以在某种程度上让他们感到恐惧……我们在这种情况下有绝对权力。而他们什么也没有。”

会议的大部分是有大卫·杰夫来主持的,他是负责扮演“典狱长”的本科生,长久以来,津巴多一直对他的基本贡献轻描淡写。实际上,在上了津巴多教的一门本科课程后,为了课程的一个开放式作业,杰夫和其他几个同学在三个月之前就有了模拟监狱的想法。

杰夫让他的一些舍友扮演囚犯,另一些演看守,并提出了15条严厉的监狱守则让看守来实施,其中包括“囚犯必须用各自的号码相称”、“囚犯不能用‘实验’或‘模拟’这样的字眼来描述自己的状况”,并且“未能遵守以上规定可能招致处罚”。杰夫的两日模拟令津巴多深受触动,津巴多决定也来尝试,不过这次看守和囚犯是随机分配的,时间也更长。

因为津巴多本人从未去过真的监狱,现实感的标准是通过杰夫的监狱研究和一个假释犯对监狱的惨痛回忆来定义的。为了重复之前实验的结果,杰夫在塑造斯坦福监狱实验时获得了异乎寻常的自主权。“津巴多博士认为最难的部分是让看守表现得像看守,”杰夫在实验后的评估中写道,“我被要求根据我之前作为施虐专家的经验提出战术……我被赋予了责任,去引导出“强硬看守”的行为。”

虽然津巴多常常声明说看守们自己想出了规则,但实际上大多数规则是在周六情况说明会上从杰夫的课程作业里照搬来的。杰夫还为看守们提供了找囚犯麻烦的各种主意,包括把毯子扔进草丛,再强迫囚犯把脏毯子上的灌木刺摘下来。

模拟一开始,杰夫就明确地纠正了那些表现不够强硬的看守,正是这一行为促成了后来被津巴多宣称是自发出现的病态行为。

“看守们必须知道每个看守都将成为我们所说的强硬看守,”杰夫告诉其中一个这样的守卫。“希望这一研究的结果会带来非常严肃的改革建议……这样我们就能搭上媒体和新闻说‘看看这到底是怎么回事’。”

奥门金沙手机娱乐网址 4斯坦福监狱实验,“囚犯”头上戴着纸盒。图片来源:菲利普·津巴多

虽然大多看守的表现乏善可陈,有些甚至逾矩去帮囚犯一些小忙,还是有个看守迎难而上:戴夫·爱舍曼(Dave Eshelman),有着南方口音和别出心裁的残忍。但是整个高中和大学生涯都在学习表演的爱舍曼一直都承认,他的口音和科皮的崩溃一样都是装的。在采访中他告诉我,他的首要目标仅仅是帮助实验成功。

“我那时把这看作一种即兴表演的练习,” 爱舍曼说,“我相信我在做研究者们希望我做的事,我认为在塑造这个可鄙的看守形象方面,我要做得比任何人都好。我从未去过南方,但我用了南方口音,我是从电影《铁窗喋血》里学来的。”

爱舍曼向我表达了对于虐待囚犯们的后悔之情,还说当时他参考了自己经历的一场残酷的大学兄弟会入会仪式。“我太过火了,”他说。但津巴多和他的工作人员对此似乎是赞许的。实验结束后,津巴多特地叫住了他并表达了感谢。

“当时我正走向大厅,”爱舍曼回忆道,“他特地走了过来,并让我知道我做得有多棒。我真觉得我完成了什么好事,因为我为理解人性做出了某种程度的贡献。”

2001年,亚历克斯·哈斯蓝(Alex Haslam)和斯蒂芬·雷谢(Stephen Reicher)试图在英国重复斯坦福监狱实验。他们认为,使得人们实施暴行的至关重要因素是有权威人士向他们保证:这些做法是在帮助他们所认同的更高的道德事业——比如科学进步或监狱改革

我们一直被教导,斯坦福监狱实验中看守虐囚是由于扮演角色的力量,但是哈斯蓝和雷谢却说他们的暴行是来自于对实验人员的认同,杰夫和津巴多每一步都鼓励着这种认同。爱舍曼在一份调查问卷上将自己描述成“有一颗科学家的心”,对此的认同感可能比其他人都强,而杰夫自己在自我评价中写得很到位:“我能轻松地为了‘一项高尚事业’不再对他人体谅和担忧,对此我感到很吃惊。”

本文由奥门金沙网址发布于奥门金沙手机娱乐网址,转载请注明出处:斯坦福监狱实验结论是个世纪大骗局,重磅爆料

关键词: