这群科学家却在城市里抓起了耗子,人格心理学

2019-11-14 作者:奥门金沙手机娱乐网址   |   浏览(95)

在我们身边,那些不起眼的角落里,生活着一群行踪鬼祟的住客:它们拖着长长的尾巴,在下水道和垃圾场之间“刺溜刺溜”地穿行——没错,就是老鼠。

人格心理学(第七版)【原名:Personality,7th Edition】/ 作者:Jerry M.Burger / 翻译:陈会昌 / 中国轻工业出版社

老鼠们相当不讨人喜欢,如果它们突然出现在人们视线中,随之而来的估计只有尖叫、拖鞋和扫把。一般人常对脏兮兮的老鼠唯恐避之不及,不过有一群科学家却是例外——他们的工作,就是想尽办法与这些神秘的城市居民们增进了解。

全书共分为16个章节,包括人格的定义、人格的研究方法,以及人格的六大流派,分别为精神分析理论流派,特质流派,生物学流派,人本主义流派,行为主义/社会学习流派,以及认知流派,每个流派又详细介绍了其理论模型、应用、评价及相关研究。最后有一章单独作为结语,讨论了人格、文化与性别之间的关系。

图片 1动画片里的Rémy很可爱,但现实中,恐怕没人能忍受老鼠闯进厨房。图片来自:《料理鼠王》


流浪耗子的研究难题

为啥要研究那些讨人嫌的城市“流浪耗子”?这主要是出于公共卫生方面的考虑,老鼠们是多种传染病的传播媒介。在实验室里,那些专为科研繁育的大鼠小鼠已经为科学家留下了非常多的研究数据,但是,总有些问题是它们无法解决的。只靠实验室研究没有办法掌握流浪耗子真实的活动规律,也没法知道它们正携带着哪些病原四处逃窜。

话虽这么说,但直到目前为止,有关城市野鼠的研究资料却十分匮乏。这并不是因为研究没有必要,也不是因为科学家不想研究,而是因为那些四处乱跑的耗子研究起来确实相当困难。

首先,如何找到它们就是个问题。老鼠们喜欢在没人看得见的地方活动,神出鬼没。而且,碍于面子,很少有人愿意主动报告自家有老鼠,更不用说那些一旦被发现闹鼠害就得支付高额罚金的商铺主人了。好不容易找到了老鼠,新的问题又出现了:要想收集样本,就得近距离接触这些很容易携带病原体的家伙,抓挠咬伤乃至粪便尿液,都可能造成疾病感染。

解决了上面这些问题,就能成功采样,对耗子们进行病原体检测,但动态监测还是个更大的难题。监测野生动物可以用无线电遥测和GPS等技术,但这些技术放到城市老鼠身上并不好使——成本太高不说,无处不在的建筑和人工设施也会严重干扰信号的接收,影响数据质量。

图片 2褐家鼠(Rattus norvegicus),一种常在人类居住地出没的常见老鼠。图片来自:empirepestcontrol.co.uk

【第四章 弗洛伊德理论:相关研究】

守株待鼠

而这一次,霍夫斯特拉大学的研究者们给出了研究耗子的新方案:既然主动追踪不好做,那不如守株待兔,引诱耗子上门吧。

用什么来当诱饵呢,奶酪吗?不不,这可不是《猫和老鼠》。且不说老鼠是不是真爱吃奶酪,食物诱饵的效果本来就不够好,聪明的老鼠能够很快察觉食物和危险之间的联系,并在下次再遇到同样的陷阱时选择绕道而行。

图片 3食物诱饵?老鼠才不会一直上当呢。图片来自:《猫和老鼠》

事实上,研究者们选择了一样对老鼠颇有吸引力,但只会让人感到恶心的东西——实验室大鼠们使用过的、臭烘烘的脏垫料。这些脏垫料散发的气味中含有多种“信息素”,对老鼠们来说是重要的交流媒介。闻到信息素的老鼠会误以为有同类出没并上前查看,结果正落入了研究者的圈套。

和食物诱饵不同,同类气味的引诱能够成功地让老鼠反复上钩。在2014年1月至2015年5月期间,同一研究小组对气味诱捕法进行了初步实践。他们收集到了来自8只褐家鼠总计397次“回访”的数据,其中有4只不仅反复回到观察点,还多次进入观察点附近的捕鼠笼,这一结果充分证明了信息素诱饵的魅力。

面对佛洛依德理论,有两种反应,一种是好奇且感觉深受其益,另一种则是怀疑和嘲笑,感觉佛洛依德对儿童的性欲、梦的无意识、恋父恋母情结更像是被过于严肃对待的佛洛依德的幻想。

城市野鼠研究指南

在几经试验之后,研究者们总结了研究方法,并发表论文分享了他们的逮耗子经验。

通过寻访确定老鼠可能出没的地点之后,就可以安放好捕鼠笼、诱饵和观察用设备。为了实现对单只动物的追踪,第一次被研究者捉住的老鼠会接受一个简单的小手术:以注射的方式在后颈部的皮下植入一个米粒大小的芯片。这枚芯片是频射识别(radio frequency identification)系统的一部分,相当于身份标签。当老鼠再度出现在观察点时,频射识别天线便能读出芯片对应的编号,结合地面的重力感应器,记录下这只老鼠的体重、出现的时间以及停留时长。

图片 4左上:存放在观察点附近的便携式实验台,配备了麻醉及采样所需工具;右上:捕鼠装置;左下:用异氟烷气体麻醉动物;右下:芯片植入手术现场。图片来自参考文献1

这些捕鼠笼配有警报装置,一旦有老鼠落网,研究者就能在手机上收到消息。如果有采样需要,他们就可以第一时间赶到观察点,将老鼠麻醉后收集血液、排泄物等样本,带回实验室分析病原携带状况。

尽管一些人为阻碍依旧存在,研究者相信他们的方法依旧是个进步。他们的全套实验设备只花了不到1万5千美元,对比美国每年因鼠害导致的高达190亿美元的经济损失,这还是相当划算的。

老鼠们依然会和人类一起长期共存在城市里,无论捕鼠夹还是老鼠药恐怕都很难把它们赶尽杀绝。不过现在,至少我们不会再对它们那样一无所知了。(编辑:窗敲雨)

那么究竟如何去正确认识佛洛依德理论,我们需要证据,来证明佛洛依德对人类本性和心理过程的描述是否正确。佛洛依德终生的努力也在于探寻其理论的效度,然而,他并非通过实验来寻求效度。幸好,许多心理学家已经承担起这种挑战,即通过严密的试验程序来检验佛洛依德的观点。尽管佛洛依德理论中很多内容不易通过实验来证明,但研究者已经成功的从佛洛依德的著作中得出一些可以被检验的假设。

参考资料:

  1. Parsons, M. H., Sarno, R., & Deutsch, M. (2016). A detailed protocol to enable safe-handling, preemptive detection, and systematic surveillance of rat-vectored pathogens in the urban environment. Frontiers in Public Health,4, 132.
  2. Firth, C., Bhat, M., Firth, M. A., Williams, S. H., Frye, M. J., Simmonds, P., ... & Lee, B. (2014). Detection of zoonotic pathogens and characterization of novel viruses carried by commensal Rattus norvegicus in New York City.MBio, 5(5), e01933-14.
  3. Parsons, M. H., Sarno, R. J., & Deutsch, M. A. (2015). Jump-Starting Urban Rat Research: Conspecific Pheromones Recruit Wild Rats into a Behavioral and Pathogen-Monitoring Assay. Frontiers in Ecology and Evolution, 3, 146

除了直接检验佛洛依德的理论之外,人们对由他引入和推广的一些课题也进行了大量研究,对催眠、口误、焦虑以及早期经历等,也进行了深入研究。

本章,将介绍有关佛洛依德理论的四方面研究,包括梦的解析、防御机制、幽默以及催眠。

【梦的解析】

是人就会做各种有趣、稀奇古怪或恐怖的梦,不受时间和物理定律的各种限制,人在梦中几乎可以做任何事情。和大多数人一样,我们都很想知道这个梦意味着什么?早在100年前的佛洛依德就已经对梦做过研究,他把梦包含有隐藏的心理意义这一观念进行了发展和推广。佛洛依德通过解释病人的梦,来努力了解他们的无意识冲突和欲望。

今天,来自各个理论流派的治疗师们都把释梦作为他们的治疗手段之一。但释梦的准确性如何?有时候不同的治疗师对同一个梦做出了完全不同的解释。一些心理学家否认梦有任何象征意义,或者对治疗师释梦的能力提出了挑战。到底谁是正确的?

尽管从事梦的研究面临许多挑战,但研究者已经对这一广泛而神秘的现象进行了大量研究。

那么,这些研究结果能告诉我们什么?第一,人梦见些什么?我们能否用精神分析理论预示梦的内容?第二,人为什么做梦?佛洛依德对此有一些明确的假说,也有一些研究结果与其中的某些观点一致。

然而,像佛洛依德理论的其他方面一样,对这一问题,仍需要信奉者和怀疑者做进一步探讨。

梦的含义

根据佛洛依德的观点,梦的内容给我们提供了解无意识的线索。虽然我们的梦大多是荒谬的、模糊的,或者只是一些看来和任何事情都无关的可笑意象,但佛洛依德对此的解释是,重要的无意识素材隐藏在象征符号里。后来的精神分析理论家则认为,梦是无意识的集中表现,也就是说,梦是尚未解决的冲突在熟睡时的浮现。根据这个解释,一个治疗师知道了他的病人做了什么梦,就找到了该病人无意识冲突的重要线索。

梦的研究者采取各种方法来记录和解释梦的内容,有的研究借助生理学仪器显示睡觉者可能正在做梦时,唤醒他们;有些研究者要求被试在早晨第一时间写下他做的梦;有的研究要求被试描述他们最近做的梦或重复出现的梦的内容。

与佛洛依德的直觉相一致,研究者采用各种方法,最终发现,梦的内容并非无章可循。有证据表明,梦的内容常常受到我们睡前思虑到的恐惧、烦恼和问题的影响。两位研究者发现,一些对照料他人有较高需求的人,常常在梦中与他人有亲密关系。

另一项研究中,被试在一个睡眠实验室中度过了几夜,首先被试在夜间被唤醒,要求描述他们的梦,接下来两个晚上,睡觉前被告知他们或者做一个与当前生活中遇到的问题有关的梦或者做一个与他们的问题无关的梦,同样,夜间被试被唤醒来描述他们的梦。实验表明,梦的内容提供了与被试生活中正在发生的事件有关的信息。

但是,无意识冲突的情况如何?我们根本没意识到的问题也会出现在梦中吗?一些研究结果表明,答案是肯定的。一个系列研究把梦中男性和女性人物出现的频率进行比较。结果表明,女人的梦中50%是男人,而在男人的梦中,65%是男人。这种区别几乎在所有年龄和各种文化的人中都存在。根据佛洛依德的理论,男人从未彻底战胜自己与父亲的冲突,由于这些感情的某些部分被转移到其他男人身上,因此他们与男人的冲突会多于女性。

那么这种现象能否就证明了佛洛依德理论的正确性呢?不完全如此。可能还有其他解释。例如,男人因为白天接触的男人比女人多。即使我们接受了这种观点,但是仍然无法证明这种冲突体现了未解决的恋母情结。

然而,我们可以说,这些研究发现至少与佛洛依德理论中的断言是相一致的。

梦的研究者感兴趣的另一个现象是梦的再现。大多数人都有这样的经历,一个梦以前做过,或者连续几个晚上都做同样的梦,甚至几个月几年都做同样的梦。从精神分析观点来看,因为这个梦所反映的冲突非常重要而且悬而未决。这种解释说明,为什么重复做同一个梦的人多半正处在焦虑体验中,无意识的冲突在晚上通过梦浮现出来但在白天则表现为焦虑 。

但对佛洛依德释梦理论,争论最多的一个问题是:看起来无意义的物体和行为是否都是性和性活动的象征物?一些精神分析者认为,对性怀有焦虑的人不能直接表达他们的性欲望,取而代之的是,这些人通过梦中的象征符号来表达他们的性情感。为证实这一假设,研究者要求参与者连续十天把他们的梦和每天的焦虑情况记录下来。与精神分析立场相一致,参加者的焦虑程度越高,佛洛依德所说的典型的性的象征物(铅笔、盒子、飞翔)出现在他梦中的次数就越多。尽管如此,但是对梦的映像是性的象征符号这一观念的直接且有力的说服验证还未发现。

至此,大多数的梦的研究者都认同这一点:即梦的内容不是无章可循的,但为什么某些梦境出现的频率更高,仍然是个具有挑战的问题。

梦的功能

比梦的内容更具挑战性的是人为什么会做梦?佛洛依德认为,无意识冲动不能永远被压制 ,因此,梦的主要功能之一就是使这些冲动得到象征性的表达。梦为无意识冲突提供了一个安全、健康的出口。

20世纪50年代,研究者发现哺乳动物有两种不同睡眠:REM和NREM睡眠。REM是快速眼动的缩写,这一阶段伴随眼球在紧闭的双眼下快速转动,脑电图仪发现,在这个阶段,人的大脑活动与清醒时一样。大多数成年人,一夜约有一个半到两个小时的REM睡眠时间,分散在睡眠的不同阶段。

这一发现对于人格研究者的重要性在于:快速眼动睡眠阶段充满了梦,相反,在非快速眼动睡眠中几乎没有梦。

快速眼动睡眠及做梦对于人的精神健康是非常必要的,剥夺人的快速眼动睡眠可能导致严重的心理失调,比如被剥夺快速眼动睡眠的人,面对具有潜在压力的任务时有更多的困难。在一项实验中,被试被安排在晚上睡觉前和醒来后观看一部尸体解剖的影片,因为可怕的过程会引起观看者的高度焦虑。实验结果发现,被剥夺快速睡眠的被试在应对焦虑方面感到困难,而被允许做梦的被试在第二次观看时明显的较少表现出被影片所困扰。尤其典型的是,第一夜被剥夺了快速眼动睡眠的被试 ,在第二夜增加了快速眼动睡眠的时间。这一反弹效应表明快速眼动睡眠执行着某种重要功能

其他的研究发现也至少部分的支持了佛洛依德的这一观点,即梦为被压抑的想法提供了发泄的出口。精神创伤者在白天试图避免想起他们的创伤经历,但是在夜晚,他们的梦中经常出现创伤性事件。

一项研究中,参与者在睡觉前参加一个意识流写作练习,要求练习中故意不去想他们认识的某人,当晚,被要求试图不要想某人的被试更多的梦到了这个人,而被允许写出他们认识的人的被试则较少梦到这个人。

从这些研究中,可以看到,一方面 ,研究人员已经做出了许多与佛洛依德的推测一致的发现,我们的梦不是杂乱无章的,做梦与一些积极的心理机能有关。然而,在几乎所有的案例中,心理学家都能够不依赖佛洛依德的概念来解释这些发现。而且,研究者发现,一些结果很难在佛洛依德的理论框架内解释,例如,为什么新生儿每天有8个小时的快速眼动睡眠时间?无意识冲突是怎样起作用的?就这点来说,现已发现,几乎所有哺乳动物,甚至人在胎儿期都有快速眼动睡眠。简言之,对佛洛依德提出的某些问题的确切回答尚依赖于进一步的研究,然而,多数人都不能不承认,至少我们的一些梦包含重要的心理信息,做梦执行着某些重要的心理机能。梦,仍将是未来人格研究中一个难以避免的神秘话题。

【防御机制】

防御机制是佛洛依德理论中最有吸引力且令人难以捉摸的方面之一。这是因为从定义上来看,我们经常使用多种防御策略,却没有意识到我们在这样做。这并不是说我们意识不到源于这些防御机制的行为,但是,防御机制仍然是在意识层面之下驱动这些行为的。比如,我们常常会指责别人在进行否认,将情绪投射于他人,或者在为自己的坏毛病找各种理由开脱。当朋友将他们的愤怒转移到我们头上而不是真正惹他生气的人和事上时,我们大都明白这是出于防御机制。

防御机制的定义与测量

研究防御机制的心理学家面临着精神分析理论研究遇到的同样问题。因为这一机制是在意识层面之下发生作用,我们不能简单要求人们描述他们的防御机制,相反,研究人员必须依赖不太直接的方法来确定被试会在何时使用和怎样使用各种防御机制。

许多研究人员采用投射测验,比如罗夏墨迹测验或者某些故事的反应来检验防御机制,另一些人则利用对主题统觉测验图片卡的反应来考察。研究人员制定出一个详细的编码系统把这些反应转换为数值,他们从故事中得出分数来表明参加测试的人使用各种防御机制的程度。

在一项证明防御机制的调查中,一些大学生收到一些关于男性特质和女性特质的恐吓信息,研究人员推论,与性别相关的行为是年轻人同一性中特别重要的方面,也就是说,男人认为自己男性化,女人认为自己女性化。威胁到他们这方面自我概念的信息会潜在引起相当大的焦虑。研究者预言,学生将会使用自居这一防御机制来应对这种焦虑。采用自居机制的人会把自己与有力量的、成功的人联系起来。例如,一个年轻男性,可能会把自己与军事领袖或体育名人联系起来,通过无意识的认同强有力的人物,可以摆脱自我的不足和无助感。

为了检验这个推测,研究人员让被试看了三张TAT卡片,并分析了他们根据卡片讲述的故事,然后,他们又让被试做了一个可衡量男性和女性特质的简单人格测验。之后,研究人员告诉他们一些虚假的测验结果,一半男性被告知他们在男性特质方面得分很高,另一半被告知女性特质得分高,同样,半数女性被告知偏向女性化,半数被告知偏向男性化。结果,与推测一致,收到虚假结果的男性有特别强烈的情绪反应,认为自己高度男性化的人,其自居作用尤其强烈。

防御机制在发展中的差异

成人有一套防御机制可以抵抗焦虑,但儿童并非如此。经历过对健康的威胁的学前儿童除了简单的拒绝承认曾发生在他们身上的伤害外,可能没有其他方式处理情绪反应。否认就是否定特定的事实,从看不到现实到歪曲自己的记忆,以减缓创伤性事件带来的焦虑。一些研究发现,幼儿对否认有很强的依赖性。

然而,随着儿童长大,他们认识到,否认承认某件事实并不能让它消失,更不能使这个事实带来的焦虑消失。较年长的儿童,转而采用投射的方式来减缓他们的焦虑和内心恐惧。投射是一种将不可接受的思想和感情归于其他人身上,从而保护自身免受威胁性焦虑影响的方式。某种意义上说,是一种将引起焦虑的原因向外推移的方式。我们能够识别他人的自私行为和险恶动机,却看不到自己身上的这些东西。

进入成人初期后,人们开始依赖于更复杂的防御机制。事实上,使用否认和投射之外的防御机制有时被作为感情成熟的标志。

防御风格

我们都认识这样一些人,他们善于把他们的罪行和过失合理化。比如,有些人总是把自己的愤怒发泄到雇员,服务员和电话员身上,或者总是把自己的怀疑和担心投射到别人身上。研究人员发现,每个人都喜欢采用某些特定的防御机制,心里学家把这种个人方式称为防御风格。

精神分析学家认为,在一些情况下采用防御机制是正常的,甚至是一种适应性强的表现,例如“升华”把无意识冲动转向社会能接受的活动,起到缓解焦虑和改善个人生活状况的双重作用。但是如果一个人已经过了某个年龄,却还采用那个年龄的防御机制,就属于适应不良。比如一个成年人仍然采用儿童时期经常使用的否认和投射防范来处理焦虑情绪,就不合适。

那为什么一些成年人还是继续依赖像否认这样不成熟的防御机制呢,这与他们早期童年经历有关。研究者对一群3岁的儿童做了压力测试,在他们23岁的时候,再对他们所采用的防御机制做了测试,结果正如所料,这些人年幼时都非常依赖适合当时年龄的否认防御机制,并且非常有效的缓解了心理上的痛苦,以至于成年后还继续依赖这种防御机制。

遗憾的是,在真实世界我们不能简单的否认某种问题的存在,许多研究结果发现,采用不成熟的防御机制与心理机能出现问题有关。研究还发现,和使用有效防御机制的成人相比,普遍依赖于不成熟且无效的像否认这样的防御机制的成人有更多的敌意,抑郁和酗酒行为。

本文由奥门金沙网址发布于奥门金沙手机娱乐网址,转载请注明出处:这群科学家却在城市里抓起了耗子,人格心理学

关键词: